男子花五万元买雷克萨斯GX550，提车后遭拒后要求加价十万元

在海南海口，一位王先生缴纳了五万元定金后，同某豪华品牌4S店约定以九十三仟一百八拾七元的价格购买雷克萨斯GX550型车辆。按照合同约定，他应在5月10日提走新车。然恰在支付定金当天，该店通知需额外追加十万元才能购得此车型；遭拒绝后，4S店未经其同意将定金退还至其账户。经过交涉，4S店女士拒绝提供具体原因解释，最终王先生选择向市监局申诉。(信息援引自蓬勃新闻)

王先生和友人为选购雷克萨斯GX550车型前往4S店，然而销售告知暂无现车，需要预先预定。经多次沟通，王先生与销售达成的售价设定在九十三仟一百八十七元，并需先交纳五万元定金，提车日期待定。双方签署了书面协议。让王先生始料未及的是，就在当天下午，销售突然提出需加价十万元方可提车。短短半天而已，竟要求额外增加十个百分点，王先生断然无法接受。4S店在其不知情的情况下，随即将已支付的五万元定金原路退回。王先生感到极度不满，决定找该店要个说法。遗憾的是，该店女性负责人对此却采取了极其傲慢的态度，她表示：“如若这样，那么我们便只能走进法律程序了。”4S店的信誉尽失令王先生更加坚决地维护自身合法权益，随后他选择向市监局投诉。

市监局工作人员来访协助处理此事，4S店的那位女性负责人给出了如下解释：首先，该合同是由销售人员私自与其商量达成的非正规协议，且无公司授权章；其次，文书仅仅是有初步意向，尚未具备完整法律效应的合同；最后，增加售价并非任意，而是涵盖了部分增值服务。然而市监局及王先生均驳斥了这番说法：第一，在经销店签署的书面协议，且销售人员身着制服，应视为企业有代理权的表现，根据民法典第172条规定，除非代理权不再存在，否则当行为人超越代理权或代理权终止后仍执行代理人职责，若相对方有理由相信行为人有权行使代理权，则其代理行为依然有效。第二，所谓的增值服务有何明细？为何当初未曾提及？第三，若只具有初步意向，为何还要收取定金？定金在法律中究竟意味着什么？且合同明确规定，若王先生在此基础上违反条款，定金将不予退还并赔偿给商家，为何仅针对消费者设置责任？

综上所述，我们可作出如下推断：第一，经双方声明，不具备正式效力的合同在未经进一步解决前，仍然拥有一定法律依据。因此，它应对当事各方产生一定的约束力。第二，从法律角度来讲，只要定金数额不超过标的物总价值的20％，就受到法律保护，且对于合同双方都会产生一定的束缚。